2025 대선 후보 공약 및 실현 가능성 비교

대표이미지는 예시 이미지입니다.(공약과 관계 없음)

 

📊 평균 실현 가능성 비교 (국회 의석 기반 가중 반영)

• 더불어민주당 (이재명): 60% 평균 × 의석 반영 계수 1.2 = 72%
• 국민의힘 (김문수): 60.6% 평균 × 의석 반영 계수 1.1 = 66.66%
• 개혁신당 (이준석): 52.5% 평균 × 의석 반영 계수 0.6 = 31.5%

 

🪑 정당별 국회 의석수 비율

 

 

🟦 이재명 후보 (더불어민주당)

• 1. 경제 정책: 반도체 특별법 제정 및 AI 산업 100조 투자 - 40%
  실현 이유: 대규모 재정 필요와 예산 현실로 인해 낮은 평가
• 2. 사법 개혁: 검찰 수사·기소 분리, 검사 파면제 도입 - 60%
  실현 이유: 정치권 저항 있지만 가능성 있음
• 3. 민생 경제: 가계·소상공인 지원 및 지역화폐 확대 - 70%
  실현 이유: 기존 제도 확장형으로 현실성 높음
• 4. 외교·안보: 실용주의 외교, 국방 문민화 - 60%
  실현 이유: 제도적 기반 있어 접근 가능
• 5. 국토 균형발전: 세종 행정수도 완성 및 공공기관 지방이전 - 65%
  실현 이유: 과거 사례 존재, 지자체 협력 시 실현 가능
• 6. 노동 정책: 노란봉투법 추진, 포괄임금제 금지 - 50%
  실현 이유: 경영계 반발 예상
• 7. 복지 정책: 아동·청년·어르신 복지 강화 - 80%
  실현 이유: 국민 공감대와 제도 기반 존재
• 8. 기후대응: 기후위기 대응 및 녹색산업 육성 - 55%
  실현 이유: 필요성은 높으나 재원 부족

 

🟥 김문수 후보 (국민의힘)

• 1. 규제개혁: 규제혁신처 신설 및 자율 최저임금 제도 - 70%
  실현 이유: 정부 주도 하에 빠르게 도입 가능
• 2. 에너지 정책: AI 전 주기 투자 및 원자력 비중 확대 - 55%
  실현 이유: 예산 확보 및 안전성 논쟁
• 3. 청년 주거: 3·3·3 청년주택 공급 - 65%
  실현 이유: 기존 LH 사업과 연결 가능
• 4. 교통 인프라: GTX 전국 확대 및 교통망 확충 - 50%
  실현 이유: 지역 이견과 재원 부담
• 5. 조세정책: 종합소득세 물가연동제 도입 - 60%
  실현 이유: 조세법 개정 필요
• 6. 환경 정책: 기후환경부 신설 및 환경 재정비 - 50%
  실현 이유: 부처 조정 필요, 중장기 과제
• 7. 정치개혁: 국회의원 정수 감축 및 공수처 폐지 - 75%
  실현 이유: 여당 주도 시 빠른 추진 가능
• 8. 안보 전략: 한미동맹 강화 및 핵추진 잠수함 추진 - 60%
  실현 이유: 국제협력 필요

 

🟨 이준석 후보 (개혁신당)

• 1. 정부 구조: 19개 부처를 13개로 통합 및 3부총리제 도입 - 30%
  실현 이유: 정치적 저항과 조직 개편 어려움
• 2. 자치 권한: 법인세·최저임금 자율권 부여 - 50%
  실현 이유: 법 개정과 조정 필요
• 3. 연금 개혁: 신·구 연금 분리 및 확정기여형 신연금 - 45%
  실현 이유: 사회적 합의 필요
• 4. 교육 제도: 교사 소송 국가 책임제 도입 - 60%
  실현 이유: 교원단체 협력 시 가능
• 5. 청년 정책: 청년 저리 대출 제공 - 80%
  실현 이유: 정책 단가 낮고 효과 큼
• 6. 국방 제도: 병역자 기초군사훈련 의무화 - 55%
  실현 이유: 법령 개정으로 실현 가능
• 7. 규제 제도: 규제심판원 신설 등 - 60%
  실현 이유: 정치적 공감대 형성 시 가능
• 8. 보건 체계: 보건부 신설 및 의료 개편 - 40%
  실현 이유: 기존 체계 저항 예상

 

대한민국 경제에 미치는 잠재적 영향은?

🟦 이재명 후보 (더불어민주당)

 

경제 영향 요약:

• 투자 중심 확장 재정 정책: 반도체·AI 산업에 100조 원 투자 계획은 미래 성장동력 확보 측면에선 긍정적이나, 국가부채 증가 우려가 동반됨.
• 지역화폐 확대, 복지강화: 소득 하위층의 소비여력 제고에 기여할 수 있으나, 단기적인 경기부양 효과에 그칠 가능성이 있으며 지속 가능성엔 의문.
• 노동 정책 강화 및 규제: 근로자 보호 강화는 장기적으로 생산성 향상에 도움될 수 있으나, 기업 부담 증가 및 고용 위축 가능성도 존재.

총평: 미래 산업 기반 확대와 복지 강화라는 방향은 긍정적이나, 재정건전성 악화와 민간부문 위축의 이중 리스크 존재.

---

🟥 김문수 후보 (국민의힘)

경제 영향 요약:

• 규제 완화 및 민간 중심 성장 유도: 자율 최저임금 제도, 규제혁신처 설치는 기업 투자 확대에 유리. 중소기업·스타트업 활성화 기대.
• 원자력 확대 및 AI 투자: 중장기적으로 산업 효율성 제고와 에너지 수급 안정에 긍정적. 단, 대규모 초기 비용 및 국민 공감대 부족 우려.
• 세제 개혁 및 정치개혁: 시장 친화적 개혁이지만, 재정 중립성 확보 여부가 관건.

총평: 친시장 정책 기반으로 성장 자극 기대되나, 사회적 갈등 요인(노동·환경)과 실행의 정치적 저항 가능성이 변수.

---

🟨 이준석 후보 (개혁신당)

경제 영향 요약:

• 정부 효율화와 청년 지원 강화: 저리 대출, 연금 개혁은 미래 세대에 긍정적 신호. 하지만 구체적 실행안 부재와 정치적 기반 약화가 약점.
• 규제심판원 신설 등 구조개혁적 성격: 행정 효율성과 투자 환경 개선엔 기여하나, 조직 개편 저항과 행정비용 부담 우려.
• 보건부·군제도 개편 등 구조조정성 공약: 경제보단 제도개혁 중심이어서 단기 경제 파급력은 제한적.

총평: 청년·혁신 중심의 실험적 공약이나, 실현 가능성 낮고, 직접적 경제 효과는 중립적인 편.

 

종합 결론

 

공약에 대한 부분을 GPT 등의 AI를 통하여 실현가능성을 체크해보았습니다. 누구를 지지하는 내용은 아닙니다.

저의 경우 어떤 공약을 내세웠는지, 실현가능성은 있는지, 그게 우리삶에 필요한건지를 보고 선택하려고 합니다.

 

누가 되든 앞으로 대한민국이 좋은나라가 되었으면 합니다.